제가 이 강의를 통해 얻은 것은 psat의 전체적인 문제 유형과 틀을 익힐 수 있었다는 것 이었습니다. 예를 들어 언어논리에서는 독해 외에도 논리, 추론 문제가 추가적으로 나온다는 점, 그리고 상황판단에서는 언어 독해와 비슷하지만 약간의 계산문제가 가미된 문제, 그리고 법조문을 활용한 문제가 출제된다는 점. 자료해석에서는 다양한 문제가 출제된다는점 등 전체적인 문제 유형을 알게 되었습니다. 그리고 제가 강의를 들으며 좋았던 점은 어느 부분이 약하고 강한지를 알 수 있었다는 점 이었습니다. 언어논리에서는 2~3문제가 나오는 논리, 추론 문제의 정답률이 상당히 낮았습니다. 그리고 상황판단에서는 문제를 푸는 시간이 너무 오래 걸렸다는 점. 자료해석에서는 문제가 무었을 물어보는지, 어떻게 접근해야 하는지도 모르는 어려운 문제가 있다는 점을 알게 되었다는 점 입니다. 그렇기에 앞으로 어떤 방향으로 공부를 해 나갈지 어렴풋이나마 느낄 수 있는 강의였습니다. 세번째로는 문제를 빠르게 푸는 스킬을 알 수 있는 강의였습니다. 100자리 까지는 암산으로 가능해서 그런지는 몰라도 문제를 풀다보면 정확한 숫자를 도출하고 있는 저 자신을 발견할 수 있었습니다. 그런데 강의에서 정확한 숫자의 도출없이도 간단하게 답을 도출하는 것을 보고는 감탄을 했습니다. 언어논리에서는 문단에서 비슷한 단어들끼리 연결하니 주제가 보이고 이 부분이 어떻게 문제로 이어지는지 알게 되어 좋았습니다. 그리고 문제의 유형별로 접근 방법을 알려주셔서 독해 문제를 접근하는데 정확도를 높일 수 있었습니다. ​상황판단에서는 무조건 문제만 많이 풀어보면 되겠지라는 생각을 했는데 오리엔테이션 시간에 이 부분에 대해 말씀해 주신 것과 복잡한 계산 문제는 안 나온다고 말씀해 주셔서 느낌상 어떻게 공부해야 하는지 알 수 있는 강의가 되었습니다. 네번째로는 다양한 문제 풀이를 통해 문제가 무었을 물어보는지조차 이해가 되지 않는 문제가 나오면 어떻게 할 것인가?라는 물음에 대한 저만의 방법을 생각해 볼 수 있는 기회가 되는 강의였습니다. 추가적으로 저의 고민은 이 끝도 없는 psat 공부를 언제까지 어느 깊이로 어느 정도의 시간을 투자해야 하는지의 고민이 생겼습니다. 어쩌면 아이큐 테스트 비슷한 문제가 출제되기 때문에 노력만 가지고는 한계가 있는 시험 같다는 느낌이 들었습니다. 따라서 끝도 없는 공부 어디까지?라는 의문이 생겼습니다. 감사합니다.